Переходная форма

Описание

Ихтиостеги были около 1,5 метров длиной и имели по семь пальцев на задних лапах. Точное количество пальцев на передних лапах пока не установлено, но вероятно, что их было тоже семь. На у них был плавник «рыбьего» типа, поддерживаемый невральными и гемальными дугами.

Ноздри располагались у нижнего края челюстей. Слёзная кость примыкает к ноздре, но не к глазнице. Межвисочная кость отсутствует (это обстоятельство исключает возможность происхождения большинства от этого рода). Заднетеменная кость непарная. Челюстная кость соприкасается с квадратноскуловой. Сохраняются подкрышечные и предкрышечные кости. Носовые кости широкие. Глазницы овальные и располагаются в центральной части черепа. через отико-окципитальную часть мозговой коробки доходит до гипофизарной ямы.

ИСТОЧНИКИ

1. Аллен, Дж.Э.»Морган и возникновение новой американской биологии». Квортерли ревью оф байолоджи, #44, 1969, сс. 168-188.
2. Аксельрод, Д.И. «Морская фауна раннего Кембрия». Сайнс 128, 1958, сс. 7-9.
3. Голдшмидт, Р.Б. «Материальная основа эволюции». Иейл юнивесити пресс, Нью-Хейвен, Коннектикут, 1940.
4. Голдшмидт, Р.Б. «Эволюция с точки зрения одного генетика». Американ сайнтист,#40, 1952, сс. 84-98.
5. Гриммер, Дж.Л. «Странный маленький мирок гоацина». Нейшнал джиогрефик, #122, 1962, сс. 391-400.
6. Дарвин Ч. «Происхождение видов» (1859, переизд. 1956). Дж.М. Дент энд санз, Лондон, с. 294.
7. Денсон Р. «Эволюция». Нью сайнтист, #49, 1971, с.35.
8. де Беер,Дж. «Мир эволюциониста». Сайнс, #143, 1964, сс. 1311-1317.
9. Джордж, Т.Н. «Окаменелости в перспективе эволюции». Сайнс прогресс, #48, 1960, сс. 1-5.
10. Добжански, Т. «Эволюция в действии». Сайнс, #127, 1958, сс. 1091-1098.
11. Добжански, Т. «Биологический взгяд на мир». Сайнс, #125, 1972, с. 49.
12. Иден, М. «Несоответствия нео-дарвинской теории эволюции, как научной теории». В «Математические возражения против нео-дарвинской трактовки теории эволюции» под. ред. П.С. Мурхеда, М.М. Каплана, Вистар инститьют пресс, 1967, Филадельфия.
13. Иепсен, Дж.Л. «Летучая мышь раннего эоцена в Вайоминге.» Сайнс, # 154, 1966, сс. 1333-1339.
14. Керкат, Дж.Э. «Что подразумевает эволюция?» Пергамон пресс, Нью-Иорк, 1960, с. 157.
15. Клауд, П.Э. «Значение GUNFLINT микрофлоры (докермбрийская эпоха)». Сайнс, #148, 1965, сс. 27-35.
16. Корнер, Э.Дж.Г. «Эволюция». В «Контемпорари ботаникал фот», под ред. А.М. Маклеода и Л.С. Кобли, Квадрангл букс, Чикаго,1961, сс. 95-114.
17. Ле Грос Кларк, У.Э. Дискавери, янв., #7, 1955.
18. Леком дю Нуи, Р. «Судьба человечества». Нью американ лайбрери, Нью-Йорк,1947.
19. Литински, Л. «Должен ли Дарвин быть сожжен?» Сайнс дайджест, #50, 1961, сс. 61-63.
20. Макбет, Н. «Еще одна попытка Дарвина». Гамбит, Бостон, 1971.
21. Мурхед, П.С., Каплан, М.М. «Математические опровержения нео-дарвинской трактовки теории эволюции». Вистар инститьют пресс, Филадельфия, 1967.
22. Олсон, Э.К. «Морфология, палеонтология и эволюция». В «Эволюция после Дарвина», # 1,»Эволюция жизни», под ред. Сол Текс. Юнивесити, Чикаго пресс, Чикаго, 1960.
23. Олсон, Э.К. «Эволюция жизни». Нью американ лайбрери, Нью-Йорк, 1965.
24. Оммани, Ф.Д. «Рыбы». Лайф нейча лайбрери, Тайм-лайф, Нью-Йорк, 1964, с.60.
25. Ромер, Э.С. «Палеонтология позвоночных». Третья ред., Юнивесити Чикаго пресс, Чикаго, 1966.
26. Сейлисбери, Ф.Б. «Естественные отбор и сложное устройство гена». Нейча, # 224, сс. 342-343.
27. Сейлисбери, Ф.Б. «Сомнения относительно современной синтетической теории эволюции». Американ байолоджи тичер, # 33, 1971, сс. 335-338.
28. Симпсон, Дж.Дж. «Времена и нравы в эволюции». Коламбиа юнивесити пресс, Нью-Йорк, 1944.
29. Симпсон, Дж.Дж. «Значение эволюции». Йейл юнивесити пресс, Нью Хейвен, 1949.
30. Симпсон, Дж.Дж. «Главные отличительные черты эволюции». Коламбиа юнивесити пресс, Нью-Йорк, 1953.
31. Симпсон, Дж.Дж. «История жизни». В «Эволюция после Дарвина», # 1, «Эволюция жизни», под ред. Сол Текс.юнивесити оф Чикаго пресс, Чикаго, 1960.
32. Симпсон, Дж.Дж. » Отсутствие преобладания человекообразных». Сайнс, # 143, с. 769.
33. Суинтон, У.Э. «Происхождение птиц». В «Биология и сравнительная физиология птиц», под ред. А.Дж. Маршалла, Академик пресс, Нью-Йорк, # 1, 1960, с. 1.
34. Торп, У. «Редукционизм против органицизма». Нью сайнтист, #43, 1969, сс. 635-638.
35. Уотсон, Д.М.С. «Приспособляемость». Нейча, # 124, 1929, с.233.
36. Фотергилл, П.Дж. «Вопросы эволюции». Нейча, #189, 1961, с.425.
37. Гексли, Л. «Жизнь и письма Томаса Генри Гексли». Д. Эпплетон, Нью-Йорк, т.2, 1903, с. 439.
38. Эрлих, П.Р., Холм, Р.У. «Структуры и популяции». Сайнс, #137, 1962, с. 655.

История изучения

В 1932 году Сёве-Седерберг описал четыре вида ихтиостег из , найденных в восточной части . Эти виды могли быть , потому что их морфологические различия не были резко выражены. Виды различались в пропорциях и строении черепа. Сравнение было проведено на четырнадцати экземплярах, собранных в Датской Восточной Гренландской экспедицией. Дополнительные экземпляры были собраны между 1933 и 1955 годами.

Род ихтиостег находится в родстве с (Acanthostega gunnari), также обнаруженной в восточной Гренландии. По сравнению с акантостегой череп ихтиостеги выглядит более рыбообразным, однако её пояс передних конечностей сильнее и лучше адаптирован к передвижению.