Компсогнат Compsognathus

Описание

Судя по найденным скелетам, в длину достигал 60—100 см, самые крупные особи — 140 см. Вес хищника, учитывая его размеры и легкие кости, был примерно 2,5 кг.

Компсогнат был небольшим двуногим . Длинная узкая голова животного была посажена на длинную изогнутую шею. Череп и нижняя челюсть были тонкими и изящными, а значит, довольно хрупкими. В челюстях находились маленькие и острые зубы. Шея, судя по всему, была довольно подвижной и позволяла ловко вращать голову во все стороны, что, возможно, помогало ему хватать добычу.

Компсогнат обладал длинными задними конечностями и ещё более длинным хвостом, который он использовал для балансирования во время движения. На передних конечностях имелось по три пальца с острыми когтями, с помощью которых можно было схватить добычу. Тонкий череп был узким и длинным, оканчивался клиновидной мордой. В черепе было пять различных отверстий, наибольшими из которых являлись глазные орбиты.

Description

Life restoration

Procompsognathus may have been about 1 metre (3.3 ft) long, though Fraas in 1913 estimated a length of 75 cm (2.5 ft). In 2010 Gregory S. Paul gave an estimate of 1 kilogram (2.2 lb) for the weight with a length of 1.1 metres (3.6 ft). A biped, Procompsognathus had long hind legs, short arms, large clawed hands, a long slender snout with many small teeth, and a stiff tail. The femur discovered for the type specimen of this genus measures 93mm and the tibia, 112mm. The tibia is approximately 20% longer than the femur in Procompsognathus, an adaptation which has been strongly correlated with the development of cursorial habits in dinosaurs, suggesting that they were good runners.

Distinguishing anatomical features

A diagnosis is a statement of the anatomical features of an organism (or group) that collectively distinguish it from all other organisms. Some, but not all, of the features in a diagnosis are also autapomorphies. An autapomorphy is a distinctive anatomical feature that is unique to a given organism or group. In 2000, Rauhut noted that its scapula is more slender than that of Coelophysis bauri.

In 1998 Chatterjee noted that the skull of Procompsognathus possesses a suite of theropod synapomorphies, which included:

• the presence of an accessory maxillary fenestra
• the vomers are fused rostrally and are extended considerably forward to the choana
• the single quadrate head is received completely by squamosal without paroccipital contact
• the lateroshenoid possesses a transverse postorbital process
• the orbitosphenoids are fused

По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕСОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЗДАНИЯ НАДЕЖНОГО АУДИТА ХОЛДИНГ ГРУПППо данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС3128048629

Рейтинг организации: Средний  подробнее
Должная осмотрительность (отчет) ?

Статус: ?
Действующее

Дата регистрации: По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

?
По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

20.12.2004

Налоговый режим: ?
По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
Упрощенная система налогообложения (УСН)

Среднесписочная численность работников: ?
01.01.2019 – 3 ↓ -1 (4 на 01.01.2018 г.)
Фонд оплаты труда / Средняя заработная плата Доступно в Премиум Доступе ?
Среднемесячная заработная плата в организации ниже среднемесячной заработной платы в регионе Белгородская область по данным РОССТАТ

Реквизиты для договора 
?
 …Скачать

Контактная информация 8-4725-4… Посмотреть
?

Отзывы об организации 
?: 0

Юридический адрес: ?
По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
309502, Белгородская обл, город Старый Оскол, микрорайон Степной, 8 А, ОФИС 14
получен 20.08.2014
зарегистрировано по данному адресу:
По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
Руководитель Юридического Лица ?По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
Генеральный ДиректорПо данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

Минкина Наталья Федоровна

Учредители ? ()
Уставный капитал: По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
35 300,00 руб.

Основной вид деятельности: ?По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
69.20.1 деятельность по проведению финансового аудита

Дополнительные виды деятельности:

Единый Реестр Проверок (Ген. Прокуратуры РФ) ?

Реестр недобросовестных поставщиков: ?
По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

не числится.

Данные реестра субъектов МСП: ?

Налоговый орган ?
По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №4 По Белгородской Области
Дата постановки на учет: По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
20.12.2004

Регистрация во внебюджетных фондах

Уплаченные страховые взносы за 2018 год (По данным ФНС):

Коды статистики

Судебные дела ООО «ПРОКОМПСОГНАТ ХОЛДИНГ ГРУПП» ?

По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

Исполнительные производства ООО «ПРОКОМПСОГНАТ ХОЛДИНГ ГРУПП»
?

По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

Лента изменений ООО «ПРОКОМПСОГНАТ ХОЛДИНГ ГРУПП»
?

Не является участником проекта ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС ?

Примечания

1. ↑
2. Paul G. S. 2010. The Princeton Field Guide to Dinosaurs, Princeton University Press p. 72.
3. Coombs W. P. Jr. 1978. Theoretical aspects of cursorial adaptations in dinosaurs. The Quarterly Review of Biology 53: 393—418.
4. Fraas E. 1907. Aetosaurus crassicauda n. sp. nebst Beobachtungen über das Becken der Aetosaurier . Mitteilungen aus dem Königlichen Naturalien-Kabinett zu Stuttgart 42: 101—109.
5. Fraas E. 1911. Die schwäbische Dinosaurier. Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg 1912: LXVI—LXVII.
6. Pompeckj J. F. 1915. Zur Erinnerung an Eberhard Fraas und an sein Werk. Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg 1924: XXXIII.
7. Fraas E. 1913. Die neuesten Dinosaurierfunde in der schwäbischen Trias. Naturwissenschaften 1(45): 1097—1100.
8. Von Huene F. 1921. Neue Pseudosuchier und Coelurosaurier aus dem württembergischen Keuper. Acta Zoologica 2: 329—403.
9. Frances Freedman & Tony Gibbons 1997. Looking at — Procompsognathus: a dinosaur from the Triassic period. Gareth Stevens Pub., 1 January 1997, pp. 24.
10. Baden-Wurrtemberg, Germany; 1. Lower Stubensandstein, » in Weishampel et al. (2004). Page 524.
11. von Huene F. 1932. Die fossile Reptil-Ordnung Saurischia, ihre Entwicklung und Geschichte. Monographien für Geologie und Paläontologie, 4, pp. 361.
12. Chatterjee S. 1993. Procompsognathus from the Triassic of Germany is not a crocodylomorph. Journal of Vertebrate Paleontology 13(3): 29A.
13. Chatterjee S. 1998. Reassessment of the Procompsognathus skull. p. 6 in: Wolberg D. L., Gittis K., Miller S., Carey L., and Raynor A. (eds.), Dinofest International. The Academy of Natural Sciences, Philadelphia.
14. Sereno P. C. 1997. The origin and evolution of dinosaurs. Annual Review of Earth and Planetary Sciences 25: 435—489.
15. Ezcurra M. D. and Novas F. E. 2007. Phylogenetic relationships of the Triassic theropod Zupaysaurus rougieri from NW Argentina. Historical Biology 19(1): 35—72.
16. Carrano M. T., Hutchinson J. R., & Sampson S. D. 2005. New information on Segisaurus halli, a small theropod dinosaur from the Early Jurassic of Arizona. Journal of Vertebrate Paleontology 25(4): 835—849.
17. Knoll F. & Schoch R. 2006. Does Procompsognathus have a head? Systematics of an enigmatic Triassic taxon. Journal of Vertebrate Paleontology 26: 86A.
18. Knoll F. 2008. On the Procompsognathus postcranium (Late Triassic, Germany). Geobios 41: 779—786.
19. Knoll F. & Schoch R. 2012. CT scanning, rapid prototyping and re-examination of a partial skull of a basal crocodylomorph from the Late Triassic of Germany. Swiss Journal of Geosciences 105: 109—115.
20. Rauhut O. and Hungerbuhler A. (2000). A review of European Triassic theropods. Gaia 15: 75—88.
21. Carrano M. T., Hutchinson J. R., Sampson S. D. (2005). New information on Segisaurus halli, a small theropod dinosaur from the Early Jurassic of Arizona. Journal of Vertebrate Paleontology 25(4): 835—849.
22. Allen D. (2004). The phylogenetic status of Procompsognathus revisited. Journal of Vertebrate Paleontology, 24(3): 34A.
23. Bennington J. B. (1996). Errors in the Movie «Jurassic Park». American Paleontologist 4 (2): 4—7.

Примечания

1. ↑
2. Paul G. S. 2010. The Princeton Field Guide to Dinosaurs, Princeton University Press p. 72.
3. Coombs W. P. Jr. 1978. Theoretical aspects of cursorial adaptations in dinosaurs. The Quarterly Review of Biology 53: 393—418.
4. Fraas E. 1907. Aetosaurus crassicauda n. sp. nebst Beobachtungen über das Becken der Aetosaurier . Mitteilungen aus dem Königlichen Naturalien-Kabinett zu Stuttgart 42: 101—109.
5. Fraas E. 1911. Die schwäbische Dinosaurier. Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg 1912: LXVI—LXVII.
6. Pompeckj J. F. 1915. Zur Erinnerung an Eberhard Fraas und an sein Werk. Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg 1924: XXXIII.
7. Fraas E. 1913. Die neuesten Dinosaurierfunde in der schwäbischen Trias. Naturwissenschaften 1(45): 1097—1100.
8. Von Huene F. 1921. Neue Pseudosuchier und Coelurosaurier aus dem württembergischen Keuper. Acta Zoologica 2: 329—403.
9. Frances Freedman & Tony Gibbons 1997. Looking at — Procompsognathus: a dinosaur from the Triassic period. Gareth Stevens Pub., 1 January 1997, pp. 24.
10. Baden-Wurrtemberg, Germany; 1. Lower Stubensandstein, » in Weishampel et al. (2004). Page 524.
11. von Huene F. 1932. Die fossile Reptil-Ordnung Saurischia, ihre Entwicklung und Geschichte. Monographien für Geologie und Paläontologie, 4, pp. 361.
12. Chatterjee S. 1993. Procompsognathus from the Triassic of Germany is not a crocodylomorph. Journal of Vertebrate Paleontology 13(3): 29A.
13. Chatterjee S. 1998. Reassessment of the Procompsognathus skull. p. 6 in: Wolberg D. L., Gittis K., Miller S., Carey L., and Raynor A. (eds.), Dinofest International. The Academy of Natural Sciences, Philadelphia.
14. Sereno P. C. 1997. The origin and evolution of dinosaurs. Annual Review of Earth and Planetary Sciences 25: 435—489.
15. Ezcurra M. D. and Novas F. E. 2007. Phylogenetic relationships of the Triassic theropod Zupaysaurus rougieri from NW Argentina. Historical Biology 19(1): 35—72.
16. Carrano M. T., Hutchinson J. R., & Sampson S. D. 2005. New information on Segisaurus halli, a small theropod dinosaur from the Early Jurassic of Arizona. Journal of Vertebrate Paleontology 25(4): 835—849.
17. Knoll F. & Schoch R. 2006. Does Procompsognathus have a head? Systematics of an enigmatic Triassic taxon. Journal of Vertebrate Paleontology 26: 86A.
18. Knoll F. 2008. On the Procompsognathus postcranium (Late Triassic, Germany). Geobios 41: 779—786.
19. Knoll F. & Schoch R. 2012. CT scanning, rapid prototyping and re-examination of a partial skull of a basal crocodylomorph from the Late Triassic of Germany. Swiss Journal of Geosciences 105: 109—115.
20. Rauhut O. and Hungerbuhler A. (2000). A review of European Triassic theropods. Gaia 15: 75—88.
21. Carrano M. T., Hutchinson J. R., Sampson S. D. (2005). New information on Segisaurus halli, a small theropod dinosaur from the Early Jurassic of Arizona. Journal of Vertebrate Paleontology 25(4): 835—849.
22. Allen D. (2004). The phylogenetic status of Procompsognathus revisited. Journal of Vertebrate Paleontology, 24(3): 34A.
23. Bennington J. B. (1996). Errors in the Movie «Jurassic Park». American Paleontologist 4 (2): 4—7.

Примечания

1. ↑
2. Paul G. S. 2010. The Princeton Field Guide to Dinosaurs, Princeton University Press p. 72.
3. Coombs W. P. Jr. 1978. Theoretical aspects of cursorial adaptations in dinosaurs. The Quarterly Review of Biology 53: 393—418.
4. Fraas E. 1907. Aetosaurus crassicauda n. sp. nebst Beobachtungen über das Becken der Aetosaurier . Mitteilungen aus dem Königlichen Naturalien-Kabinett zu Stuttgart 42: 101—109.
5. Fraas E. 1911. Die schwäbische Dinosaurier. Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg 1912: LXVI—LXVII.
6. Pompeckj J. F. 1915. Zur Erinnerung an Eberhard Fraas und an sein Werk. Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg 1924: XXXIII.
7. Fraas E. 1913. Die neuesten Dinosaurierfunde in der schwäbischen Trias. Naturwissenschaften 1(45): 1097—1100.
8. Von Huene F. 1921. Neue Pseudosuchier und Coelurosaurier aus dem württembergischen Keuper. Acta Zoologica 2: 329—403.
9. Frances Freedman & Tony Gibbons 1997. Looking at — Procompsognathus: a dinosaur from the Triassic period. Gareth Stevens Pub., 1 January 1997, pp. 24.
10. Baden-Wurrtemberg, Germany; 1. Lower Stubensandstein, » in Weishampel et al. (2004). Page 524.
11. von Huene F. 1932. Die fossile Reptil-Ordnung Saurischia, ihre Entwicklung und Geschichte. Monographien für Geologie und Paläontologie, 4, pp. 361.
12. Chatterjee S. 1993. Procompsognathus from the Triassic of Germany is not a crocodylomorph. Journal of Vertebrate Paleontology 13(3): 29A.
13. Chatterjee S. 1998. Reassessment of the Procompsognathus skull. p. 6 in: Wolberg D. L., Gittis K., Miller S., Carey L., and Raynor A. (eds.), Dinofest International. The Academy of Natural Sciences, Philadelphia.
14. Sereno P. C. 1997. The origin and evolution of dinosaurs. Annual Review of Earth and Planetary Sciences 25: 435—489.
15. Ezcurra M. D. and Novas F. E. 2007. Phylogenetic relationships of the Triassic theropod Zupaysaurus rougieri from NW Argentina. Historical Biology 19(1): 35—72.
16. Carrano M. T., Hutchinson J. R., & Sampson S. D. 2005. New information on Segisaurus halli, a small theropod dinosaur from the Early Jurassic of Arizona. Journal of Vertebrate Paleontology 25(4): 835—849.
17. Knoll F. & Schoch R. 2006. Does Procompsognathus have a head? Systematics of an enigmatic Triassic taxon. Journal of Vertebrate Paleontology 26: 86A.
18. Knoll F. 2008. On the Procompsognathus postcranium (Late Triassic, Germany). Geobios 41: 779—786.
19. Knoll F. & Schoch R. 2012. CT scanning, rapid prototyping and re-examination of a partial skull of a basal crocodylomorph from the Late Triassic of Germany. Swiss Journal of Geosciences 105: 109—115.
20. Rauhut O. and Hungerbuhler A. (2000). A review of European Triassic theropods. Gaia 15: 75—88.
21. Carrano M. T., Hutchinson J. R., Sampson S. D. (2005). New information on Segisaurus halli, a small theropod dinosaur from the Early Jurassic of Arizona. Journal of Vertebrate Paleontology 25(4): 835—849.
22. Allen D. (2004). The phylogenetic status of Procompsognathus revisited. Journal of Vertebrate Paleontology, 24(3): 34A.
23. Bennington J. B. (1996). Errors in the Movie «Jurassic Park». American Paleontologist 4 (2): 4—7.

Обнаружение и палеоэкология код

Фрагментарный и плохо сохранившийся скелет Procompsognathus был обнаружен в карьере Weiße Steinbruch формации Лёвенстейн (Löwenstein Formation), расположенном на севере Баден-Вюртемберга вблизи Пфаффенайма в Вюртемберге, Германия. Это открытие было сделано Альбертом Буррером в 1909 году. Окаменелости были заключены в песчаник и серый/голубой мергель, образовавшийся примерно 210 млн лет назад, во времена норийского яруса верхнего триаса.

Голотип SMNS 12591 состоит из трёх блоков песчаника: в одном из них был заключён сильно раздробленный череп с зубами и челюстями длиной около 7 см. Два других несли в себе останки постчерепного скелета, в том числе 29 шейных, спинных и хвостовых позвонков, рёбра, части плечевого пояса, передние конечности, подвздошную кость, лобоковую кость и задние конечности. На момент смерти животное было взрослым.

Буррер отправил экземпляр профессору Эберхарду Фраасу из Государственного музея естествознания Штутгарта. Во время лекции 9 октября 1911 года Фраас упомянул эти останки под названием «Hallopus celerrimus», считая животное прыгающим динозавром длиной около 60 см и связывая его с происхождением птиц. Позднее Фраас решил использовать другое название и в 1913 году описал род Procompsognathus с типовым видом Procompsognathus triassicus. Голотип находится в Государственном музее естествознания Штутгарта, Германия.

В 1921 году немецкий палеонтолог Фридрих фон Хюне описал два дополнительных экземпляра, найденных в том же карьере, что и голотип в 1908 году: SMNS 12352 — частичный череп с нижней челюстью от более крупной особи и SMNS 12352a — левая передняя конечность.

Фауна и среда обитания | код

Procompsognathus обитал в довольно засушливых условиях, вероятно питаясь мелкими позвоночными и насекомыми. В то же время и в том же месте обитали другие Сoelophysoidae: Halticosaurus и Dolichosuchus, а также зауроподоморфы Plateosaurus gracilis и Efraasia minor. Weishampel и др. (2004) так же отметили наличие окаменелых следов теропод и останков неизвестного герреразаврида из более древних слоёв формации.

Classification

Type specimen SMNS 12591

While it is undoubtedly a small, bipedal carnivore, the extremely poor preservation of the only known Procompsognathus fossil makes its exact identity difficult to determine. Fraas originally assigned it to the Dinosauria. In 1923 Franz Nopcsa coined a Procompsognathinae, and in 1929 von Huene created a Procompsognathidae, though these concepts are today rarely used. In 1932 von Huene saw it as a member of the non-dinosaurian Pseudosuchia. It has since then usually been considered a theropod dinosaur, with some exceptions. In 1992 Paul Sereno and Rupert Wild stated that the holotype specimen consisted of fossils from two separate animals: the postcranial skeleton would be a theropod, likely a coelophysoid related to Segisaurus, but the skull and the von Huene specimens they referred to the basal crocodylomorph Saltoposuchus connectens. However, in 1993 Sankar Chatterjee after further preparation refuted their assessment and regarded the skull as that of a theropod similar to Syntarsus, and demonstrated that it could not have been a crocodylomorph, as it lacks the landmark features of this group. Sereno (1997) and Ezcurra and Novas (2007) conducted phylogenetic analysis that supported the placement of Procompsognathus in the taxon Coelophysidae. This genus may be most closely related to Segisaurus halli.

Referred specimens SMNS 12352 and SMNS 12352a

Much controversy has arisen however, about the association with the later material referred by von Huene. In 1982 John Ostrom claimed that SMNS 12352 and SMNS 12352a originated from a taxon different from the holotype. In 2006 and 2008 Fabien Knoll concluded that SMNS 12352 represented a crocodylomorph and SMNS 12352a a crocodylomorph or some other basal archosaur. The postcranial skeleton, for which she reserved the inventory number SMNS 12591, was a coelophysoid; and the skull, now indicated with the number SMNS 12591a, a perhaps more derived theropod, possibly a basal member of the Tetanurae. In 2012 Knoll after a CAT-scan reaffirmed that SMNS 12352 was a crocodylomorph, but established it was different from Saltoposuchus.

Oliver Rauhut and Axel Hungerbuhler (2000) noted features of the vertebrae which suggest that Procompsognathus may be a coelophysid or ceratosaur, and Carrano et al. (2005), in their re-study of the related genus Segisaurus, found both Segisaurus and Procompsognathus to belong to the Coelophysidae within Dinosauria. In 2004 David Allen considered Procompsognathus to be a primitive, non-dinosaurian ornithodiran.

Систематика код

Голотип SMNS 12591 | код

Несмотря на то, что Procompsognathus явно был небольшим двуногим хищным животным, плохая сохранность голотипа затрудняет точную классификацию. Фрасс в своём описании поместил животное в надотряд динозавров. В 1923 году Франц Нопча создал подсемейство Procompsognathinae, а в 1929 году Фридрих фон Хюне создал семейство Procompsognathidae. Сегодня подобная таксономия не используется. В 1932 году фон Хюне отнёс род к псевдозухиям. С тех пор Procompsognathus обычно считается тероподом. В 1992 году Пол Серено и Руперт Уаилд заявили, что голотип представляет собой химеру: по их мнению, постчерепной скелет принадлежал небольшому тероподу-целофизоиду, родственному Segisaurus, а череп крокодиломорфу Saltoposuchus. Однако в 1993 году индийский палеонтолог Санкар Чаттерджи опроверг результаты исследования, указав на то, что в черепе отсутствуют черты, характерные для крокодиломорфов, и следовательно, весь скелет принадлежит одному животному. Серено (в 1997 году) и Эскурра и Новас (в 2007 году) провели филогенетические анализы, поддерживающие размещение Procompsognathus в семействе Coelophysidae. Этот род может быть наиболее тесно связан с Segisaurus halli.

Образцы SMNS 12352 и SMNS 12352a | код

Много споров возникло вокруг образцов SMNS 12352 и SMNS 12352a, описанных фон Хюне. В 1982 году Джон Остром предположил, что эти образцы принадлежат животному, не родственному Procompsognathus. В 2006 и 2008 году Фабьен Кнолл пришел к выводу, что SMNS 12352 принадлежал крокодиломорфу, а SMNS 12352a крокодиломорфу или базальному архозавру. В 2012 году было проведено КТ-сканирование, подтвердившее принадлежность образец SMNS 12352 принадлежал крокодиломорфу, отличному от Saltoposuchus.

Оливьер Рохат и Аксель Хангербелер (2000 год) отметили ряд особенностей позвонков, по которым род можно отнести к Coelophysidae или к цератозаврам. Каррано и др. (2005 год) отнесли Segisaurus и Procompsognathus к семейству целофизид. Дэвид Аллен (2004 год) считал животное орнитодиром, не связанным с динозаврами.

Отличительные анатомические особенности | код

В 1998 году Чаттерджи отметил ряд синапоморфий черепа голотипа, характерных для тероподов:

• Наличие дополнительного верхнечелюстного отверстия
• Сошники срастаются рострально и сильно вытянуты к хоанам
• Головка квадратной кости полностью срастается с чешуйчатой костью без контакта рядом с затылочным мыщелком
• Орбитосфеноиды сращены

В 2000 году Раухут отметил, что лопатка Procomsognathus тоньше, чем лопатка Coelophysis bauri.