история создания

Введение. Общая характеристика заповедника

Хоперский государственный природный заповедник (ХГПЗ) располагается в юго-восточной части Окско-Донской низменности на юго-востоке Воронежской области. Территория (16 178 га.) включает участок долины р. Хопер  (в среднем течении), второго, по площади водосбора левобережного притока Дона, обеспечивающего 1/3 общедонского стока . По режиму стока Хопер относится к восточно-европейскому, или русскому типу. Для него характерно преобладание снегового питания (77% годового стока). На долю грунтового и дождевого питания приходится 18% и 5% соответственно. Этим же объясняются и значительные сезонные колебания водности реки: от 9 м3/с – min  в межень, до 3290 м3/с – max в паводок  в створе г. Новохопёрска. Высота паводка достигает 4-6 м. Погодичная динамика водности территории определяется преимущественно солнечной активностью.

Рис. 1 Виды долины Хопра в пределах Хопёрского заповедника

Климат территории умеренно континентальный, с периодическими засухами и резкими перепадами температуры (весна, осень). По среднестатистическим показателям зима в заповеднике на 280С холоднее лета. Почвы имеют весьма пестрый состав, в соответствии с интенсивностью процессов в пойме и разнообразием ландшафта.

Основной особенностью ХГПЗ (S – 16 178 га) является пойменный характер ландшафта: 74% общей площади – пойма, вытянутая в пределах заповедника с северо-востока на юго-запад и образующая две широкие (3-6 км) излучины, сужаясь на севере, в центре и юге до 1 км., 10% – надпойменная терраса, 16% – высокий правый коренной берег. Территория, общей длинной около 40 км изобилует пойменными водоемами. Число их не постоянно, и зависит от условий года. По материалам обследований гидроботаника Печенюк Е.В. отмечено около 500 различных водоемов. Общая площадь их (вместе с Хопром) – около 1000 га.  Примерно половина из них рождается и исчезает в течение сезона (засушки). Их существование напрямую зависит от наличия или отсутствия паводка. Другие имеют значительную инертность и способны переживать несколько беспаводочных сезонов, или высыхают только во время сильных засух. Постоянные озёра замкнутого или слабопроточного типа так же очень разнообразны. Наиболее крупные: Юрмище (44 га), Сосновое (19 га), Тальниково (45 га), Б. Голое (11 га). Многие из них сохраняют характерную подковообразную форму излучин («Калачи»). За время существования заповедника образовались 3 новых озера. Встречаются и очень маленькие по размеру (20-50 м), но достаточно глубокие (3-7 м) воронковидные озёра, выдающие участки наиболее бурных паводочных процессов . Отдельные комплексы озёр соединены ериками, обычно сезонного типа. По ним же происходит и заполнение поймы в паводок.

Рис. 2. Разнообразие пойменных озёр Хопёрского заповедника

Несмотря на то что, расположен заповедник в зоне южной  лесостепи (среднегодовое количество осадков — 556,3 мм.), почти весь природный комплекс представлен лесными сообществами. Травяные сообщества занимают лишь около 4% общей площади, притом, что большая часть полян вторичного происхождения, (поддерживается человеком).  На севере к заповеднику примыкает Телермановский лес (Петровские корабельные рощи). Лесопокрытая площадь по материалам лесоустройств постоянно увеличивается (на 5,2% за 60 лет) (Бугаёв и др. 2005). Флора представлена: 39 видами деревьев, 54 видами кустарников и 13 видами полукустарников.  Наиболее распространены  пойменные дубравы с участием  липы, ясеня, вяза, тополей или др. пород (34,2% от всей лесной площади). Дуб представлен двумя фенологическими (разные сроки начала вегетации) разновидностями: ранней и поздней формой дуба.

Всего на настоящее время в заповеднике отмечено: 1080 видов высших растений, 45 видов млекопитающих, 236 видов птиц, 48 видов рыб, 9 видов пресмыкающихся, 9 видов земноводных, более 2 тыс. видов насекомых (специальной инвентаризации не проводилось) (Сайт ХГПЗ).

Библиография

• Бентковский И. Гребенцы. — Ставрополь-Кавказский, 1885.
• Воробьёв Н. Н. Кондратий Булавин. — Монтерей (Калифорния, США): изд. Б. В. Чарковского, 1965.
• Воронежское Прихопёрье. — Борисоглебск, 2005.
• Гильденштедт И. А. Географическое, историческое и статистическое известие о новой пограничной линии Российской империи между рекой Тереком и Азовским морем // Исторический и географический Месяцеслов на 1779 г. — СПб, 1779.
• Гильденштедт И. А. Путешествие по Кавказу в 1770—1773 гг. — СПб., 2002.
• Грабенко В. И. Из истории села Большой Карай. — Балашов: Изд-во «Николаев», 2007.
• Дмитренко И. И. Сборник исторических материалов по истории Кубанского казачьего войска. Том I. 1737—1801 гг. Собраны и изданы И. И. Дмитренко. — С.-Петербург, 1896 г.
• Дневники казачьих офицеров. — М.: Центрполиграф, 2004.
• Елисеенко М. М. Хопёрские казаки до переселения на Северный Кавказ //Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа. — Материалы Пятой международной Кубанско-Терской научно-просветительской конференции / Под ред. В. Б. Виноградова и С. Н. Лукаша. — Краснодар-Армавир, 2006.
• Казачий словарь-справочник (в 3- томах). — Кливленд (Охайо, США), Санта-Роза (Калифорния, США): изд. А. И. Скрылова и Г. В. Губарева, 1966-70.
• Козлов Х. Некоторые исторические и статистические сведения о городе Борисоглебске. — М.: «Москвитянин», 1853.
• Козубский К. Э. Стёртая большевиками государственность. — Третья сила (Самара), № 1 (5)/ апрель 1992.
• Колесников В. А. Особенности этнического генезиса казаков-хоперцев Кубанского войска // Итоги фольклорно-этнографических исследований, этнических культур Северного Кавказа за 2004 год: Материалы региональной научной конференции / Под ред. М. В. Семенцова. — Краснодар, 2003.
• Короленко П. П. Казаки на Хопре. Записка по истории кубанцев // КубС., Т. XIV — Екатеринодар, 1908. —.
• Москаленко А. Н. Памятники древнейшего прошлого Верхнего и Среднего Дона. — Воронеж, 1955.
• Плещеев С. И. Обозрение Российской империи в нынешнем ея новоустроенном состоянии. Издание третье. — СПб, 1790.
• Подлесных С. Н. Загадка Червлёного Яра. Рукопись.
• Ровинский И. В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний. — 1804 г.
• Толстов В. Г. История Хопёрского полка Кубанского казачьего войска. 1696—1896: В 2 т. — Тифлис, 1900.
• У дуба на Хопре: Исторические очерки и хроника летописи города Урюпинска (Сост. В. А. Приходченко, А. В. Ломкин, А. В. Дронов). — Волгоград: Комитет по печати и информации, 1997.
• Чаев Н. С. Булавинское восстание (1707—1708 гг.). — М., 1934.
• Чаев С. Н. Булавинское восстание (1707—1708 гг.). — М., 1985.
• Чиков В. Е. Хопёрцы в пору завоевания Кубани: военно-бытовые картинки. — Екатеринодар, 1915.
• Шенников А. А. Червлёный Яр. Исследование по истории и географии Среднего Подонья в XIV—XVI вв. — Л.: Наука, 1987.
• Щекатов А. Словарь географический Российского государства, описывающий азбучным порядком, собранный Афанасием Щекатовым: В 7 частях. — Часть 6. М., 1808.
• Юдин П. Л. С Хопра на Кавказ (К истории Кавказского линейного войска) // Записки Терского общества любителей казачьей старины (ЗТОЛКС). — Владикавказ, 1914.
• Cruys C. Nieuw Pas-Kaart Boek, behelsende de groote Rivier Don of Tanais, na deselfs waaragtige gelegen heydt-strekking, en cours, vande Stadt Woronets, tot daar hy in Zee valdt met zyn invloeiende stroomen, eilandten, steden, dorpen, klooasters etc… = Новая чертёжная книга, содержащая великую реку Дон, или Танаис, по её истинному положению, расширению и течению, и города Воронежа даже до того, где оная в море впадает со своими втекущими реками, островами, городами, деревнями, монастырями и проч… — Амстердам: Издательство Гендрика Дункера, 1703. — P. 16. (нид.)

XVII век

Казак верховых станиц.

Казачка верховых станиц.

Неизвестна точная дата присоединения Хопёрского казачьего войска (Червлёного Яра) к Донскому казачьему войску. В начале XVII века прославился хопёрский атаман Григорий Чёрный, бывший одно время союзником Ивана Заруцкого.

В 1614 году… два низовых донских казака-гонца, ехавших с письмом в Москву по Ордобазарской дороге, почему-то предпочли переправляться через Хопёр не в обычном месте против урочища Червлёный Яр, а выше, близ устья Карачана

Несмотря на эту предосторожность, они всё же подверглись нападению, от которого, впрочем, сумели отбиться.

 — пишет историк А. А. Шенников. Как полагает Шенников,

По мнению В. И. Грабенко, село Большой Карай — это бывшая хопёрская станица, основанная казаками Григория Чёрного.

в 1635 году к реке Вороне пришли татаровя, человек 300 и больши, и долго стояли и бою не приняли и ушли в степь. А догоняли их тамбовские атаманы и племянники атаманские и казаки и иные воинские люди. По всему вероятию, тамбовские атаманы и казаки отчасти представляли собой диаспору казаков-хопёрцев…

В 1650 году хопёрские казаки пытались отделиться от Войска Донского и основали свой укрепленный городок Ригу, разрушенный потом по приговору Главного Войска.

В середине XVII века хопёрскими казаками были основаны городки:

• Беляевский,
• Григорьевский и
• Пристанский.

В Пристанском была верфь. Кроме того, этот городок являлся значительным торговым пунктом на так называемой «Ордобазарной дороге», связывавший Москву (через Рязань и Касимов) с Астраханью. Пристанский городок размешался на берегу Хопра, к югу от холма, на котором сейчас расположен исторический центр города Новохопёрска, в устье Мамаева оврага, у подошвы Казачьей горы. Мимо Казачьей горы и проходила «Ордобазарная дорога».

Под именем червлёноярцев

Первые письменные источники о хопёрских казаках, где фигурирует именно слово «казак», относятся ко временам Золотой Орды, когда в актах Московского княжества упоминаются христиане Сарской и Подонской епархии в пределах Червлёного Яра живущие: «по Великую Ворону возле Хопор, до Дону по караулам» — «народ христианский воинска чина живущий, зовомии Козаци». В т. н. Комиссионном списке I Новгородской летописи (XIV век) упоминается город Урюпеск, «в верхь Дону». Имелся же в виду город Урюпинск (станица Урюпинская) на Хопре. В летописном «Списке русских городов дальних и ближних» Урюпеск фигурирует как пограничная крепость Великого Рязанского княжества. Возможно, хопёрские казаки были в то время вассалами рязанских князей… В середине XIV века возник спор между Сарайским и Рязанским епископами о том, кому в церковно-административном отношении подчинены христиане Червлёного Яра? По этому поводу митрополит Феогност послал в 1353 году на Червлёный Яр грамоту, которая начиналась словами:

В 1354 году левая сторона Верхнего Дона отошла в ведение Рязанского епископа — и уже в грамоте Святителя Алексия, Митрополита всея Руси, 1360 года послано было благословение

Есть основания полагать, что Червлёный Яр тех времён являлся несуверенным казачьим государством (вассалом Рязанского княжества или Золотой Орды), так как в нём присутствовала система станиц и караулов, а также было собственное устойчивое название, система управления и военная организация. С падением же Монголо-татарского ига и усилением Москвы на счёт Рязани, на Хопре усиливается влияние Московских великих князей…

Булавинская эпопея

В 1707 году хопёрские казаки (староверы, в большинстве своём) активно поддержали освободительное движение Кондратия Булавина — сражаясь теперь уже не в союзе с Петром I (как в 1695-96 гг.), но против него. Поднялась, как писал атаман Булавин в одном из своих воззваний, вся Донская земля — «от Пристани до Черкасс»!.

В Пристанском — народу, как в Престольный,
Гул толпы, оружья лязг и стук…
Оскорблённый, непокорный, вольный,
Созывает Дон сынов на Круг.

Шлёт Хопёр от каждой от станицы,
Шлют Медведица и Бузулук
Лучших выборных людей на Круг.
Тянутся по шляхам вереницы…
— воспевал то время донской поэт-эмигрант Н. Н. Воробьёв-Богаевский.

На момент восстания по Хопру считалось 27 городков и по Бузулуку — 16. Подавляя восстание, Пётр I приказал выжечь казачьи городки на Хопре — в том числе и Пристанский, и Беляевский, и Григорьевский. Жители были частью уничтожены, частью депортированы. Как писал кубанский историк П. П. Короленко, городки были безжалостно истреблены карательными войсками князя В. Долгорукого, после чего

На Бузулуке свирепствовал воевода Апраксин, уничтоживший городки Казарин, Кардаилинский, Высоцкий, Дарьинский, Черновской и Осинов.

Но вскоре, однако, опять же по приказу царя и по его плану, на казачьих руинах — на Хопёрской земле, официально отобранной у Донского казачьего войска — создаются укреплённые пункты. В 1709 году основан город Борисоглебск, на берегу Великой Вороны, близ впадения её в Хопёр. В 1710 году на пепелище Пристанского городка была основана Новая Хопёрская земляная крепость, с верфью при ней. Ибо начиналось строительство судов для первой Азовской флотилии. Крепость была заложена на высоком береговом холме по чертежу, составленному Петром I. Чертёж крепости был прислан Азовскому губернатору адмиралу графу Апраксину, а тот сооружение крепости поручил Воронежскому вице-губернатору С. А. Колычеву. В восточной и южной стенах крепости были проездные ворота, от которых расходились дороги вниз к реке, по плато, вокруг крепости. 1710 год и стал считаться в официальной историографии годом основания Новохопёрска (Ново-Хопёрска)… В 1717 году приступлено было к формированию Новохопёрского гарнизона — в который вошли 94 семьи «охотников» из числа прежних хопёрцев и 125 семей черкасов — по преимуществу, из слободских полков: Харьковского, Сумского, Острогожского и прочих. В том же 1717 году «Из Москвы в станицу Урюпинскую была послана благословенная грамота и антиминс для Церкви во имя Покрова Пресвятой Богородицы».

В 1724 году Пётр I — в видах скорейшего заселения и обеспечения Ново-Хопёрска — вынужден был пойти на «тихую амнистию» хопёрских казаков. В Полном Собрании законов Российской империи имеется статья от 2 июня 1724 г., гласящая:

Из амнистированных была сформирована Хопёрская конная казачья команда. Т. о., казаки-хопёрцы отныне уже не считались «репрессированным народом», но Правда Истории на официальном уровне грубо искажалась — ибо отнюдь не «вор Булавин», но сам «Великий Преобразователь» повелел выжечь казачьи городки на Хопре! В источниках XVIII века фигурируют также хопёрские станицы Алфёровка, Градская, Красная и Пыховка.

География

На востоке граничила с , на северо—западе — с .

На юге граничила с , на востоке — с Усть-Медведицким округом.

Сегодня вся территория округа (включая ) находится в .

Рекой , протекающей с севера на юг округа, он делился на 2 части: западную и восточную (бо́льшую по площади).

Преобладающий характер местности — , но встречаются и , прорезанные глубокими , хотя и не в такой мере, как в соседнем .

Почвы

весьма хороша для , до настоящего времени выкармливают сотни убойного скота; особенно стяжали себе в этом отношении известность Тишанские степи; процент удобной земли достигает 85 %; преобладают и , местами встречаются и .

Гидрография

Хопёрского округа — река и её левые притоки: и .

Река Хопёр протекает через весь округ, впадая в тотчас по вступлении в Усть-Медведицкий округ.

Бузулук, беря начало в Усть-Медведицком округе, течет сначала на север, а в пределах Хопёрского меняет направление на юго—запад и впадает в Хопёр.

Азовские дела

Отряд хопёрских казаков в составе русской армии, под общим командованием генерала Патрика Гордона, в 1695 г. принимал участие в осаде Азова — древней казачьей твердыни, долгое время пребывавшей в турецких руках. В ходе этой кампании взять Азов не удалось.

Однако, в следующем году, в отряде воеводы А. С. Шеина, хопёрцы совместно с донцами, внезапным ударом 2-тысячного отряда с необычайной удалью и отвагой сумели 17 () июля  г. не только захватить два Азовских бастиона с пушками, но и удержать эти стратегически важные пункты обороны крепости. Захват казаками главных бастионов решил её судьбу. 19 () июля  г. Азов был взят.

В 1698—1699 годах кумпанствами князя Б. А. Голицына, князя Ф. Ю. Ромодановского и стольника И. Большого-Дашкова на верфи Пристанского городка были, при участии хопёрских корабелов, построены и спущены на воду три боевых корабля: «Безбоязнь», «Благое начало» и «Соединение»…

В те годы хопёрские казаки занимались судостроением, рыболовством, охотой, бортничеством, конечно же, коневодством, а также (что не характерно было для собственно донцов) «заводили пашню». Кроме того, по свидетельству вице-адмирала Корнелия Крюйса, с Хопра казаки и купцы гоняли скот на продажу в Москву.

Хопёрский казачий полк

Осенью 1772 года группа хопёрских (ново-хопёрских) казаков, во главе с Петром Подцвировым, прибыла в Петербург. В Военной Коллегии они подали прошение на Высочайшее имя. Уполномоченные казаки просили:

Слишком памятно было недавнее расказачивание Слободского войска (СЛКВ) — и хопёрцы решили подстраховаться… Пожаловались казаки и на коменданта Новохопёрской крепости полковника Подлецкого, который посылал их на казенные и частные работы бесплатно, притеснял и обходился несправедливо.

В феврале 1773 года в Новохопёрскую крепость прибыл для расследования жалоб и просьб казаков секунд-майор Головачев. Он запретил коменданту Подлецкому посылать казаков на бесплатные работы, наряжать в караулы, заявив, что «…хопёрские казаки положены единственно для конной службы». Кроме того, Головачев переписал все население казачьих слобод, которого оказалось: всех служащих и не служащих — 1422 души мужского пола. В казаки запросились дети «малороссиян» (видимо, слободских черкасов), отцы которых «вызвались охотниками при заселении крепости и слободок, чтобы служить казацкую службу». В результате переписи, в «Список казакам Хопёрской команды в 1773 году» вошли 114 человек. В том числе: 41 казак из слободы Градской, 39 — Красной, 20 — Пыховки и 14 — Алферовки. Головачев составил доклад для Военной Коллегии. Между тем, ново-хопёрские казаки приняли, вместе с донцами полковника Луковкина, участие в подавлении Пугачевского бунта.

В самый разгар Пугачевского бунта, в июле 1774 года, президент Военной Коллегии, генерал-аншеф Григорий Алексеевич Потемкин был назначен Новороссийским, Астраханским и Азовским генерал-губернатором. Григорий Потемкин рассмотрел донесение Головачева и 6 октября 1774 года внес в Военную Коллегию доклад с обоснованием преобразования Хопёрской команды в одноимённый полк, численностью в 540 человек. А именно: Полковник — 1 с жалованием 60 рублей в год, полковой есаул, вместо майора — 1 с жалованием 20 руб., поп — 1 с жалованием 40 руб., писарей — 2 с жалованием по 15 руб. В пяти сотнях должно быть рядовых казаков 500 человек с жалованием по 6 руб. в год каждому. В каждой сотне предусмотрен Сотник, пятидесятник, хорунжий, стражник или вахмистр, квартирмейстер и по 2 десятника или капрала. Жалование им предусмотрено от 20 до 7 руб. в год, в зависимости от должности.

Казака Хопёрского полка от других полков отличали:

Для службы казак обязан подготовить «…лошадь, ценою каждая не менее 18 рублей, седла с прибором во всем полку одинаковые», единообразное обмундирование, причём, все это за свой счет. Военный Комиссариат брал на себя обязательства снабжать полк порохом и свинцом, карабинами, саблями, пиками и лядунками чёрной юхти на такой же перевязи.

В 1775 году Хопёрская команда развернулась в Хопёрский полк. На каждую мужскую душу было нарезано по 15 десятин земли. Полку передавались во владение все земли, которыми они владели раньше, вместо денежного и хлебного содержания. Но пустить корни, пожить вольготно на Хопре казакам не довелось! Светлейший князь Потёмкин задумал переселить хопёрских и волжских казаков на Кавказ.

Экономика

Земли

В таблице приведены данные по землям, отведённым всем 25 станицам Хопёрского округа.

Войсковых запасных земель 8 813 десятин.

В в Хопёрском округе прошли землеустроительные работы, при этом решались задачи ускорения расслоения казаков, разрушения казачей общины. Была введена единая система землепользования, зажиточные семьи получили участки в отдаленных местах, а бедные — вблизи от станиц и хуторов.

Главное занятие жителей — , особенно сильно развившееся с проведением и Царицыно-Тихорецкой железной дороги.

По сведениям 1900 года, в Хопёрском округе распахано под посев хлебов 596 471 (651 645 ), посеяно 483 737 , т. е. на душу 1,9 четверти (выше всех остальных округов области вдвое и втрое); собрано 2 274 123 , т. е. 9,2 четверти на душу; средний урожай — 3−5.

Высеваются преимущественно , , , реже — , , , . Господствует . Развитию хлебопашества способствует распространение среди населения усовершенствованных земледельческих машин и орудий; в настоящее время в Хопёрском округе они имеются в 43 219 хозяйствах; одно усовершенствованное орудие приходится у коренных жителей на 6,2 души, у иногородних — на 5,6 души.

Под разделывалось 17—18 тыс. , под — 10—11 тыс. десятин.

сравнительно много; в среднем снимается около 7 млн .

Поголовье:

• — 78 032
• — 289 226 голов
• — 237 434
• — 12 107
• — 71 156
• — 30

понемногу развивается — 286 с 5447 , дающими в среднем валового дохода 40 622 .

Рыболовство

незначительное: в 1900 году выловлено 427 пудов красной и 8380 белой рыбы, стоимостью около 15 тыс. руб.

Промысел этот сосредоточен исключительно в станицах и хуторах по . Много мелкой рыбы вылавливается в , но она поступает преимущественно в пищу семей.

Промышленность

деятельность развита слабо: заведений в 1897 году насчитывалось 1009, все мелкие, с общей суммой производства на 250 тыс. руб. ().

Торговля

Главный предмет — . Торговля сосредоточена преимущественно на Покровской ярмарке в станице , а также в течение всего года производится на . Торговля находится в руках крупных . Важным предметом торговли служит и , но усиленная распашка под посевы, а также общее неудовлетворительное состояние русской скотопромышленности в значительной мере сократили эту торговую операцию в Хопёрском округе.

Хлебных 164, в них к 1 января 1901 года хлеба налицо 46 892 четверти, в ссудах и недоимках 55 091 четверть.

Разинская эпопея

Жители Пристанского городка в восстании Разина (1670—1671). В 1669 году походный атаман Разин лично посетил Хопёрский округ. Оный рассматривался им как возможный стратегический плацдарм для освобождения прежних юртов Волжского казачьего войска (ВКВ), захваченных в XVI веке опричниками Ивана Грозного. А в скором времени (ноябрь—декабрь 1670 г.) в Пристанском квартировал со своим отрядом атаман Никифор Черток, дядя Степана Разина… На исходе осени 1670 г. Никифор Черток с четырьмя сотнями казаков, обогнув Тамбов, вышел к городу Козлову (ныне Мичуринск). Здесь отряд вырос за счет присоединения 3—4 тысяч местных крестьян. В расспросных речах разинского атамана В. Федорова, попавшего в плен к царскому воеводе К. Щербатому, содержатся сведения о ещё большем количестве повстанцев. Так, Федоров утверждал, что Никифор Черток пришёл «з Дону… с казаками с 4000 да калмыки 9000». Ни в одном из других источников данные о численности повстанцев, приводимые В. Федоровым, не встречаются. Однако, количество чертковцев, по-видимому, и в самом деле было весьма значительным, так как они сумели нанести серьёзные поражения ратным людям воевод И. Бутурлина и С. Хрущева. 17 ноября 1670 года в Козловском уезде, близ Челнавского городка, у козловского воеводы С. И. Хрущёва завязался бой с отрядом Н. Чертка. Сохранилась отписка Хрущёва — тамбовскому воеводе, думному дворянину Я. Т. Хитрово, в Шацк о сражении его с восставшими под Челнавским городком:

В 1675 г. стал знаменит по всему Югу России старообрядческий центр на Бузулуке, притоке Хопра. Богослужение здесь велось по до-никоновским (кирилло-мефодиевского перевода) книгам, составлялись и переписывались сочинения, обличавшие никонианскую ересь и прославлявшие новомучеников… Тамбовский воевода Нарышкин доносил в один из Московских приказов:

Примечания

1. К настоящему времени, впрочем, большинство населения Хопёрского региона составляют не казаки. С другой стороны, большинство хопёрских казаков ныне проживает вдали от своей прародины.
2. Согласно гипотезе К. Э. Козубского, бродники тождественны будинам, коих упоминает «Отец истории» Геродот. Будины, согласно Геродоту, жили в 15-ти днях пути к северу от устья Танаиса (Дона).
3. Одно из древних казачьих племён Кавказа, населявшее «Страну, называемую Зикией или Черкесией и расположенную у подножья гор, на побережье Чёрного моря» (Иоанн де Галонифонтибус, архиепископ Султании, 1404 г.).
4. Древняя фракция мадьяр, в IX веке отделившаяся от основных сил дьюлы Альмоша.
5. В историографии существует мнение, что слово «казак» есть тюркский (половецкий или татарский) перевод древнего этнонима «бродник».
6. В период XIV—XVII веков казачий город мог включать в себя одну или несколько станиц.
7. В год своей смерти.
8. Согласно гипотезе А. А. Шенникова, Червлёный Яр представлял собой объединение татарских, восточнославянских и мордовских территориальных общин без феодалов, с военно-демократическим общинным управлением.
9. Официально считается, что Тамбов был основан стольником Р. М. Боборыкиным в 1636 году, вблизи древнего Урлапова городища. Но, видимо, речь идёт о строительстве Тамбовской крепости, а поселение Тамбов появилось раньше. Известно, что в состав тамбовских служилых людей записались выходцы «с Дона» (в том числе и с Хопра) и Запорожской Сечи. Так, в 1636 г. в слободу на Кузьминой Гати переехали на постоянное место жительства 45 донских атаманов и казаков. Отдельной слободой на Лысых Горах поселились другие выходцы с Дона. Запорожские казаки (73 человека) также поселились в особой Панской слободе города Тамбова — и только во второй половине XVII в. они слились с полковыми казаками.
10. Уже со 2-й половины XVII века эта дорога стала именоваться «Хопёрской», а с XVIII века — «Астраханским трактом»
11. Там же впоследствии разместилась Новохопёрская Казачья слобода.
12. Уроженец Воронежа.
13. Вероятно, пленённый повстанческий атаман умышленно преувеличивал силы Н. Чертка, с тем, чтоб посеять панику во вражеском стане.
14. Орфография подлинника.
15. Название «Бузулук» известно с XIII—XIV столетий. Существует несколько толкований гидронима «Бузулук»:
    • От тюркского «телячий», или более позднего переосмысления раннетюрского БУЗУЛЫК — «целина», «степь»;
    • От общетюркского БОЗАУ — «околица», «окраина»;
    • От татарского БУЗУЛУК — «ледяная вода» (БУЗ — «лед», БОЗЛЫК — «ледник»).
16. В. Толстов — «История Хопёрского полка», т. I, стр. 5.
17. Как гласит одна из прежних донских повестей о взятии Азова (1637 г.): «Сей убо бяше град Азов поставлен… в прежние лета от древних родов. а стояние себе имея в морских отоцех Синего моря на усть столповыя реки Дону Ивановича волново казачества».
18. Позднее, в XIX веке, День взятия Азова 19 () июля  года был официально признан датой рождения Хопёрского полка ККВ.
19. Хопёрские лошади отличались сухопарым телосложением, длинными ногами, красивой шеей, гордо поднятой головой. В конце XVIII века у «кавказских хоперцев» получили распространение кони калмыцкой породы.
20. Он же — Касарки.
21. Борисоглебск изначально имел в своём составе Станичную слободу.
22. То есть добровольцев.
23. По данным исследований генерала В. Г. Толстова, со ссылками на дела из фонда графа Апраксина (Архив морского министерства, ныне — Российский государственный архив Военно-Морского флота в Санкт-Петербурге)
24. Подобно станицам Слободского казачьего войска (СЛКВ), их часто именовали слободами.
25. Которое следует, во избежание путаницы, именовать 2-м АСКВ.
26. На её базе была в 1777 году построена крепость Ставрополь.
27. Казаки станиц Кумылженской, Слащёвской, Федосеевской, Зотовской, Арженовской, Усть-Бузулуцкой, Акишевской, Тишанской, Хопёрской, Бурлацкой, Правоторовской и Тепикинской.
28. Стоит отметить, что маститый географ Плещеев не причисляет казаков к «Россиянам». Основания к этому имелись: в отношении некоторых казачьих войск. Так, территория Донского казачьего войска (включая и юрты бывшего Хопёрского казачьего войска) была оккупирована Петром I, но официально так и не аннексирована.
29. Отрасль Волгских (Волжских) казаков.
30. Моздокские казаки.

Заключение

В основе большинства проблем заповедников, (и в целом взаимоотношений с окружающей средой) на наш взгляд,  лежит фатальное непонимание статуса экологических законов. За ними, очевидно, не признаётся физическая основа. Они, очевидно, воспринимаются как очень важные, без сомнения, но всё же условные, установленные человеком нормы, правила и законы (например, правила дорожного движения). Нагляднее всего это проявляется в представлении, что при наличии разрешения, постановления или  бумаги с весомыми печатями и подписями законы экологии теряют силу.

Сохранение многообразия жизни на планете совсем не вопрос эстетики, и отнюдь не нравственный долг перед нашими братьями меньшими. Это элементарный вопрос нашего с вами выживания. Ведь огромное число исследований в естественных науках свидетельствует: именно сохраняя биоразнообразие, мы сохраняем основы нашей жизни. И здесь вариантов не так уж много. Борьба за сохранение любого живого существа эффективна только при условии сохранения его среды обитания. Большая ошибка воспринимать охрану природы, как альтернативу нашего благополучия, жертву, нравственный поступок.  Именно в этом случае, экология в массовом сознании предстаёт романтичной защитницей биологических редкостей от человека. А заповедники, в лучшем случае, воспринимаются как источники рекреации. С этой точки зрения, такие резервации, лишь размерами отличаются от зоопарков и ботсадов. В условиях кризисной экономики, – разменная монета. А ведь редкие и исчезающие виды, кроме самоценности, играют роль надёжного индикатора состояния природной системы, подобного предохранителю в электрических сетях. И противопоставление судьбы любого исчезающего вида нашему благополучию так же безграмотны, как противопоставление блока предохранителей телевизору или холодильнику. Очевидно, – это звенья одной цепи. К тому же на страницы Красной книги попадает лишь малая, видимая часть огромного тающего айсберга биоразнообразия. Основная драма заключается в том, что подавляющая масса живых существ (преимущественно мелких, но на весах природы не менее ценных), уходит незаметно, попросту теряя свой ДОМ. Ведь даже в дикий ландшафт мы вносим элементы комфорта. Не задумываясь, убираем, уничтожаем, переделываем всё, что нам  не нравится, «портит пейзаж», не приносит прибыли, досаждает, пугает и т.д..

Вторая часть проблемы состоит в том, что должным образом, а если называть вещи своими именами, то никак, не оценены наиболее значимые для человека ресурсы: вода, земля, пригодный для дыхания воздух, благоприятная для жизни человека среда. Эта проблема напрямую вытекает из первой. Т.е., мы управляем ДОМОМ (экономика), даже не пытаясь задуматься о законах ЕГО устройства (экология). Слишком сильна инерция традиций «покорителей природы». Она, мешает понять: всё, что мы добываем из недр или производим и создаем, служит (в лучшем случае) для формирования качества нашей жизни. А всё, чем, не задумываясь при этом, жертвуем, обеспечивает саму её возможность. Что важнее – решать всем нам.