Ужасный волкУжасный волк

Поведение

в силу того, что имело битумные ямы, привлекало много хищников и птиц-падальщиков. Травоядные часто попадали в смертельные ловушки, хищники пробовали поедать умирающих и уже мёртвых животных, но зачастую сами увязали в битуме и тоже погибали. Каждая яма в среднем за 50 лет затягивала по 10 животных-хищников. C. d. guildayi — подвид ужасного волка, обитавший на Юге США и в Мексике, наиболее часто встречающийся хищник в этих ямах. Затем следует . Ископаемые остатки ужасных волков превосходят по численности остатки серых волков в соотношении 5 к 1. Несмотря на более холодный климат в тот период, численность ужасных волков была явно очень велика по отношению к другим видам хищников. Также стоит учитывать, что в итоге очень немногие волки становились жертвами битумных ям, что говорит о значительных стаях ужасных волков, приходивших кормиться к этим природным ловушкам.

Исследования черепов и размеров тел ужасных волков выявило половой между самцами и самками, что говорит о жизни волков в моногамных парах. При охоте животные также действовали в парах, как и современные серые волки, собаки динго. Причём основу атакующей группы составляли самец и самка, а помогали им другие волки из стаи. Наличие нескольких животных при охоте обеспечивало охрану убитого животного или охрану найденной в битумной ловушке жертвы от одиночных хищников. Это также косвенно указывает на то, что смилодоны были такими же социальными животными, как и ужасные волки, поскольку количество их ископаемых остатков в ямах так же велико и не могло бы достигнуть такого числа, если бы смилодоны приходили к ямам в одиночку.

Биологи вывели правило — все хищники на поверхности земли предпринимают охоту на тех травоядных, масса которых не превышает совокупный вес массы атакующей стаи. Таким образом, учитывая массу ужасного волка, примерный стандартный размер стаи на основе современных данных по , учёные вывели, что масса травоядных, на которых они охотились, варьировалась в пределах 300—600 кг. Наиболее предпочтительными объектами для охоты были бизоны, однако при оскудении пищевых ресурсов волки переходили на других, более мелких или более крупных животных. Также ужасные волки могли искать выброшенных на берег китов на побережье Тихого океана и питаться ими. Стая современных волков может убивать лося весом до 500 кг, а стая ужасных волков таким образом имела возможность убивать бизонов.

Социальная структура и размножение

Фото: Детеныши ужасного волка

Проводимые палеонтологами исследования размеров тел и черепов ужасных волков определили наличие гендерного диморфизма. Это заключение указывает на факт жизни волков моногамными парами. При охоте хищники также работали парами – аналогично серым волкам и собакам динго. «Костяком» атакующей группы были парные самец и самка, а все остальные волки из стаи были их помощниками. Присутствие нескольких животных во время охоты гарантировало охрану убитого животного или застрявшей в битумной яме жертвы от посягательств других хищников.

Скорее всего, ужасные волки, отличающиеся силой и большой массой, но вместе с тем и меньшей выносливостью, нападали даже на здоровых животных, которые были покрупнее их самих. Ведь серые волки стаями охотятся на быстроногих животных – почему же тогда более сильные и свирепые ужасные волки не могли себе позволить нападать на крупных и медлительных животных. На специфику охоты влияла также и социальность – это явление у волков ужасных было выражено не так, как у серых.

Скорее всего, они также, как и североамериканские койоты, жили малыми семейными группами, и не организовывали обширные стаи, подобно серым волкам. А на охоту ходили группами по 4-5 особей. Одна пара и 2-3 молодых волка — «страхующие». Такое поведение было вполне логичным – достаточно для гарантии положительного результата (даже матерый бизон в одиночку не смог бы противостоять одновременно нападающим пятерым хищникам), а делить добычу на многих не придется.

Происхождение вида и описание

Фото: Серый волк

Обыкновенный волк или серый волк (с латинского Canis lupus) относится к семейству собачьих. Вместе с койотом, шакалом и еще парой видов они составляют род волков. В ходе изучения их ДНК было выявлено, что животное является прямым предком домашней собаки, в то время как вторая рассматривается, как подвид волка.

Самым вероятным предком зверя считается Canis lepophagus — представитель собачьих с узким черепом, существовавший в период миоцена. После вымирания борофагов, в ходе эволюции C. lepophagus вырос в размерах, череп расширился. Ископаемые останки, найденные в Северной Америке, вероятно, принадлежат предку всех современных волков.

Видео: Серый волк

Первые серые волки начали появляться в эпоху плейстоцена, около двух миллионов лет назад. Среди них был вид Canis priscolatrans, в последствии эволюционировавший в С. mosbachensis, который внешне очень схож с нынешними обыкновенными волками. Около 500 тысяч лет назад он эволюционировал в Canis lupus.

В период голоцена вид заселил Северную Америку, где уже обитал ужасный волк. Из-за отсутствия крупной добычи ужасный волк вымер около 8 тысяч лет назад. Появление серого волка вызвало конкуренцию за мелкую и прыткую добычу, что ускорило процесс вымирания.

Вид насчитывает 37 подвидов по данным Mammal Species of the World и 38 согласно Объединенной таксономической информационной службе, 13 из которых уже вымерли. Многие популяции раньше считались отдельными подвидами, но позже были объединены из-за недостаточности генетических различий.

Примечания

1. Джош Донлан. Возвращение в плейстоцен //  : журнал. — 2007. — Октябрь. — С. 41.
2. (англ) S. Legendre and C. Roth. 1988. Correlation of carnassial tooth size and body weight in recent carnivores (Mammalia). Historical Biology 1(1):85—98
3. (англ) Campbell, C . Wolf History. Natural Worlds.
4. (англ) . Illinois State Museum.
5. Hartstone-Rose, Adam; Dundas, Robert G.; Boyde, Bryttin; Long, Ryan C.; Farrell, Aisling B.; Shaw, Christopher A. (September 15, 2015). John M. Harris, ed. «The Bacula of Rancho La Brea». Science Series 42. Contributions in Science (A special volume entitled La Brea and Beyond: the Paleontology of Asphalt-Preserved Biotas in commemoration of the 100th anniversary of the Natural History Museum of Los Angeles County’s excavations at Rancho La Brea). Natural History Museum of Los Angeles County: 53-63.
6. ↑ Anyonge, William; Roman, Chris (2006). «New body mass estimates for Canis dirus, the extinct Pleistocene dire wolf». Journal of Vertebrate Paleontology. 26: 209—212.
7. Stock, Chester; Lance, John F. (1948). «The Relative Lengths of Limb Elements in Canis dirus». Bulletin of the Southern California Academy of Sciences. 47 (3): 79-84.
8. .
9. Kurten, B.; Anderson, E. (1980). «11-Carnavora». Pleistocene mammals of North America. Columbia University Press, New York. pp. 168—172.
10. .
11. Geist, Valerius (1987). «On speciation in Ice Age mammals, with special reference to cervids and caprids». Canadian Journal of Zoology. 65 (5): 1067.
12. Goulet, G.D. (1993). «Comparison of temporal and geographical skull variation among Nearctic, modern, Holocene, and late Pleistocene gray wolves (Canis lupus) and selected Canis (Master’s thesis)». University of Manitoba, Winnipeg: 1-116.
13. Nowak, Ronald M.; Federoff, Nicholas E. (Brusco) (2002). «The systematic status of the Italian wolf Canis lupus». Acta Theriologica. 47 (3): 333—338.
14. R.M. Nowak (2003). «9-Wolf evolution and taxonomy». In Mech, L. David; Boitani, Luigi. Wolves: Behaviour, Ecology and Conservation
15. Tedford, Richard H.; Wang, Xiaoming; Taylor, Beryl E. (2009). «Phylogenetic Systematics of the North American Fossil Caninae (Carnivora: Canidae)». Bulletin of the American Museum of Natural History.
16. R.M. Nowak (2003). «9-Wolf evolution and taxonomy». In Mech, L. David; Boitani, Luigi. Wolves: Behaviour, Ecology and Conservation.
17. .
18. ↑ Hodnett, John-Paul; Mead Jim; Baez, A. (March 2009). «Dire Wolf, Canis dirus (Mammalia; Carnivora; Canidae), from the Late Pleistocene (Rancholabrean) of East-Central Sonora, Mexico». The Southwestern Naturalist. 54.1: 74-81.
19. .
20. Stock, C. (1992). Rancho La Brea: A Record of Pleistocene Life in California. Science Series (7 ed.). Natural History Museum of Los Angeles County. pp. 1-113.
21. Stock, C. (1992). Rancho La Brea: A Record of Pleistocene Life in California. Science Series (7 ed.). Natural History Museum of Los Angeles County. pp. 1-113
22. Cranial morphometrics of the dire wolf, Canis dirus, at Rancho La Brea: temporal variability and its links to nutrient stress and climate».
23.  (недоступная ссылка). Дата обращения 30 июня 2018.
24. Coltrain, Joan Brenner; Harris, John M.; Cerling, Thure E.; Ehleringer, James R.; Dearing, Maria-Denise; Ward, Joy; Allen, Julie (2004). «Rancho La Brea stable isotope biogeochemistry and its implications for the palaeoecology of late Pleistocene, coastal southern California». Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 205 (3-4): 199—219.
25. .
26. Marcus, L. F.; Berger, R. (1984). «The significance of radiocarbon dates for Rancho La Brea». In Martin, P. S.; Klein, R. G. Quaternary Extinctions. University of Arizona Press, Tucson. pp. 159—188.
27. McHorse, Brianna K.; Orcutt, John D.; Davis, Edward B. (2012). «The carnivoran fauna of Rancho La Brea: Average or aberrant?». Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 329—330: 118—123
28. Van Valkenburgh, Blaire; Sacco, Tyson (2002). «Sexual dimorphism, social behavior, and intrasexual competition in large Pleistocene carnivorans». Journal of Vertebrate Paleontology. 22: 164—169.
29. ↑ Van Valkenburgh, B. (1998). «The decline of North American predators during the late Pleistocene». In Saunders, J. J.; Styles, B. W.; Baryshnikov, G. F. Quaternary Paleozoology in the Northern Hemisphere. Illinois State Museum Scientific Papers, Springfield. pp. 357—374.
30. .
31. Earle, M. (1987). «A flexible body mass in social carnivores». The American Naturalist. 129 (5): 755—760.
32. Fox-Dobbs, K.; Koch, P. L.; Clementz, M. T. (2003). «Lunchtime at La Brea: isotopic reconstruction of Smilodon fatalis and Canis dirus dietary patterns through time». Journal of Vertebrate Paleontology. 23 (3, Supplement): 51A.

Эволюция вида

Предполагается, что и род возникли в Северной Америке. Псовые — 40 млн лет назад, волки — 6 млн лет назад. Затем животные несколькими волнами мигрировали в Евразию и затем снова, путём волнообразных миграций, возвращались в Северную Америку.

В 1987 году была сформулирована теория, объясняющая крупные размеры животных периода плейстоцена. Она основана на предположении, что крупные запасы еды для хищников в виде травоядных порождают рост массы тела и в целом увеличение размеров. Увеличение размеров хищников назвали гиперморфом. При сокращении пищевых ресурсов у гиперморфных животных было два пути — либо адаптироваться и уменьшиться в размерах, либо вымереть. В целом хищники крупнее современных хищников, занимающих те же пищевые ниши. Вкупе с этим на образование новых видов волков могли повлиять резкие климатические изменения. В силу этих заключений учёные пришли к выводам, что Ужасные волки не происходили от вида , которые дожили до современности.

Также имеется предположение, что и C. armbrusteri, являющийся предком Ужасного волка, и Серый волк имеют общего предка, найденного в Китае — Canis chihliensis. Этот вид жил около 5 миллионов лет назад. Данная гипотеза исходит из появления этого вида в Северной Америке в раннем плейстоцене. Возможно, он мигрировал из Азии по Берингии.

В целом Ужасные волки развились в вид, способный охотиться на крупную, сильно сопротивляющуюся добычу.

Популяция и статус вида

Фото: Ужасные волки

Ареалом обитания популяций была территория Америки приблизительно 115 000—9340 лет назад, во время позднего плейстоцена и раннего голоцена. Эволюционировал этот вид от своего предка — Canis armbrusteri, жившего в той же географической местности порядка 1,8 млн — 300 тыс. лет назад. Ареал крупнейшего из всех волков простирался вплоть до 42 градуса северной широты (границей его стала естественная преграда в виде громадных ледников). Предельная высота, над которой находили останки ужасного волка — 2255 метров. Хищники жили в самых разных зонах – на равнинной местности и лугах, в покрытыми лесом горах и в саваннах Южной Америки.

Исчезновение вида Canis dirus пришлось на время ледникового периода. Данному явлению способствовало несколько факторов. Во-первых, на территорию, занимаемую популяцией ужасных волков явились первые племенные разумных людей, для которых шкура убитого волка была теплой и комфортной одеждой. Во-вторых, злую шутку с ужасными волками (собственно, как и со всеми остальными животными эпохи плейстоцена) сыграла перемена климата.

В последние годы ледникового периода началось интенсивное потепление, популяции крупных травоядных, составляющие основной рацион волка ужасного, исчезали вообще либо уходили на север. Вместе с короткомордым медведем этот хищник был недостаточно проворным и быстрым. Мощный и приземистый костяк, обеспечивающий доселе господство этим животным, стал обузой, не позволившей адаптироваться к новым условиям окружающей среды. А перестроить свои «гастрономические предпочтения» ужасный волк был не в состоянии.

Вымирание волка ужасного имело место в рамках массового видового вымирания, случившегося в четвертичном периоде. Многие виды животных не смогли приспособиться к интенсивным изменениям климата и вышедшему на арену антропогенному фактору. Поэтому говорить о том, что лучше всех адаптируются сильные и свирепые особи не стоит – зачастую выносливость, умение ждать, а самое главное – социальная, поведенческая структура имеют куда большее значение.

Да, крупные особи древнего хищника достигали высоты холке порядка 97 см, длина их тела равнялась 180 см. Длина черепа — 310 мм, а также более широкие и мощные кости обеспечивали мощный захват жертвы. Но меньшая длина лап не позволяла быть ужасным волкам столь быстрыми, как койоты или серые волки. Вывод – господствующий тысячелетия вид был вытеснен конкурентами, которые смогли лучше приспособиться к интенсивно изменяющимся условиям окружающей среды.

Ужасный волк — удивительное древнее животное. В современном мире стаи серых волков и койотов прекрасно себя чувствуют, а обнаруженные палеонтологами окаменелости ужасного волка вы можете увидеть в качестве ценных экспонатов в музее Ранчо-Лабрея (расположенного в городе Лос-Анджелесе, в штате Калифорния).

Теги:

• Волки
• Вторичноротые
• Вымершие животные
• Двусторонне-симметричные
• Доисторические животные
• Древние животные
• Животные Арктического пояса
• Животные Красной книги
• Животные Мексики
• Животные Мехико
• Животные на букву В
• Животные на букву У
• Животные Северной Америки
• Животные Субтропического пояса Северного полушария
• Животные Субтропического пояса Южного полушария
• Животные Субэкваториального пояса Северного полушария
• Животные Субэкваториального пояса Южного полушария
• Животные Тропического пояса Северного полушария
• Животные Тропического пояса Южного полушария
• Животные Умеренного пояса Северного полушария
• Животные Умеренного пояса Южного полушария
• Животные Экваториального пояса
• Звери
• Интересные животные
• Исчезнувшие животные
• Лавразиотерии
• Моногамные животные
• Необычные животные
• Опасные животные
• Плацентарные
• Позвоночные
• Псовые
• Самые большие животные
• Самые страшные животные
• Собакообразные
• Удивительные животные
• Хищные
• Хордовые животные
• Челюстноротые
• Четвероногие
• Эукариоты
• Эуметазои

Где обитал ужасный волк

Фото: Ужасный серый волк

Ареалом обитания ужасных волков была Северная и Южная Америка – эти животные населяли два континента порядка 100-та тысяч лет до н.э. Период «расцвета» у вида волк ужасный пришелся на время эпохи плейстоцена. Такой вывод можно сделать на основании анализа окаменелостей ужасных волков, найденных при раскопках, производимых в разных регионах.

С тех времен окаменелости ужасных волков откапывали как на юго-востоке континента (земли Флориды), так и на юге Северной Америки (территориально – это долина Мехико). Своеобразным «бонусом» к находкам в Ранчо-Лабреа, признаки присутствия сих зверей в Калифорнии были обнаружены в плейстоценовых отложениях, находящихся на территории долины Livermore, а также в слоях подобного возраста, расположенных в Сан-Педро. Экземпляры, обнаруженные в Калифорнии и Мехико были помельче, и отличались более короткими конечностями, чем те экземпляры, останки которых были откопаны в центральных и восточных регионах США.

Вид волк ужасный окончательно вымер вместе с исчезновением мамонтовой мегафауны порядка 10-ти тысяч лет до н.э. Причина исчезновения ареала ужасного волка кроется в гибели многих видов крупных животных на момент последних веков эпохи плейстоцена, которые могли удовлетворить аппетит крупных хищников. То есть, ключевую роль сыграл банальный голод. Кроме данного фактора, свою лепту в исчезновение ужасного волка как вида внесли, конечно же, активно развивающиеся популяции Homo sapiens и обыкновенных волков. Именно они (причем преимущественно первые) и стали новыми пищевыми конкурентами исчезнувшего хищника.

Несмотря на выработанную эффективную стратегию охоты, силу, ярость и выносливость, человеку разумному ужасные волки ничего противопоставить не могли. Поэтому их нежелание отступать вместе с уверенностью в своих силах сыграло злую шутку – свирепые хищники сами становились добычей. Теперь их шкуры защищали людей от холода, а клыки становились женским украшением. Серые волки оказались куда умнее – они пошли в услужение людям, превратившись в домашних собак.

Теперь Вы знаете где жил ужасный волк. Давайте же посмотрим, что он употреблял в пищу.

Объекты охоты и конкуренты

Многие находки животных плейстоцена обнаружены в смоляных ямах (битумные месторождения) и потому хорошо сохранялись. Одно из известных таких мест — , недалеко от Лос-Анджелеса. На ранчо найдены битумные ямы возрастом от 40 000 до 12 000 лет. Битум в таких ямах выходил на поверхность под давлением метана и покрывал на поверхности до нескольких квадратных метров, при этом яма имеет глубину 9—11 м. Общее число находок — 200 000 фрагментов тел самых разных животных, от до белок, а также беспозвоночные и растения. Период, в котором эти находки попали в ямы, совпадает с , когда глобальная температура была на 8 гр. Цельсия ниже, чем в современный период.

Изотопный анализ позволил выявить элементы, содержащиеся в костях, и узнать примерный рацион животных. Выявлено, что на одних и тех же животных охотились, конкурируя между собой, три хищника — Ужасный волк, и В число их объектов охоты входили — (en), (en), , , , , (en). В результате климатических сдвигов, в последний ледниковый максимум верблюды и бизоны вынуждены были перейти с пастбищ и лугов на питание хвойными деревьями. Наибольший процент в рационе ужасного волка составляли лошади, а ленивцы, бизоны, мастодонты и верблюды имели меньшую численность и потому не имели решающего значения в диете.